Carta… pese a la huelga

Como no sabía si dirigir esta misiva a los huelguistas o a los gobernantes, prefiero no hacerlo a ninguno de los colectivos en particular sino a todos aquellos que hemos asistido como espectadores a unos días realmente tensos  y tremendamente desagradables para cualquiera que se sienta parte de una sociedad.

No creo que sea fácil forjar una opinión justa sobre este asunto. Te pido que tú tampoco lo hagas. Opiniones fáciles ya hay muchas. Aquellos que forman parte del enconado grupo de españoles “anti-Zapatero” ya vierten fácilmente sus críticas al gobierno y se encargan de convertir la profecía del Apocalipsis en la realidad social más evidente. Los que están inscritos en el club pro-gubernamental están demasiado ocupados buscando sinónimos de “crisis”, “trasvase” y entrenándose para cualquier día aparecer en el Pasapalabra y poner en verde la rosca millonaria. Luego hay una mayoría de ciudadanos a los que lo único que les preocupa es lo tarde que llegan a trabajar, los atascos, el desabastecimiento de los súper… en definitiva, las consecuencias que la huelga les depara a ellos y sólo a ellos. Pero un ejercicio de empatía no vendría mal en estos momentos para, si hace falta, mantenerse en silencio intentando ponerse en la piel de los actores principales de este asunto.

No me gustaría estar en la piel del Presidente del Gobierno, ni de algún ministro, ni del Secretario de Estado, ni de la funcionaria que se sienta a negociar en la mesa, ni del delegado del gobierno, ni del comisario de seguridad ciudadana, ni del jefe de los antidisturbios, ni del policía que, porra en mano, debe intervenir. Opinión fácil: para eso cobran. Yo ni cobrando eso quiero ponerme en su lugar. Por un lado, pocas cosas puedes hacer a corto plazo para resolver la situación. Por otra parte tienes que intentar paliar el problema cuadrando números y medidas. Y además mantener la legalidad y el orden público ante una situación tremendamente compleja.

Menos me gustaría estar en la piel de quién se ve abocado a una huelga de estas características porque ya no ve otra salida. No me gustaría descubrir que gano lo mismo trabajando que parado. No me gustaría tener que montar este follón para que alguien me escuche. No me gustaría sentir el peso de las miradas de todos, injustas en su mayoría. No me gustaría tener que tomar medidas desesperadas porque peligra la comida de mis hijos.

Todo nos estamos viendo afectados, sí. Y está siendo incómodo para todos. Pero qué fácil es hablar desde la comodidad del sillón de espectador. Qué fácil y qué injusto.

Todos cumplen con su papel. Los gobernantes y las fuerzas de seguridad están haciendo lo que, posiblemente, deben hacer. Hay cosas en esta huelga que están fuera de la legalidad. Y el gobierno, en un estado de derecho, debe mantener la legalidad. Y los trabajadores en huelga apretando las tuercas porque ya no pueden más. Y aquí quiero diferenciar entre “legal” y “lícito”. Estoy convencido de que hay acciones que son ilegales que, encuadradas en una situación concreta, son totalmente legítimas. Cualquiera puede buscar en el diccionario de la RAE la diferencia…

Nos vienen tiempos difíciles. No será la última de éstas en la que nos veamos. Por eso todos debemos luchar cada día por construir un mundo más justo, diferente. No es posible a corto plazo pero los que tenemos hijos estamos dispuestos a rompernos los cuernos por un futuro con más verdad, con menos pobres, con menos ricos, con más justicia, con menos consumismo, con más árboles y con más osos, con menos aparatos, con más sonrisas, con menos armamento, con menos fronteras, con más tiempo libre, con más imaginación, con menos intereses y más niños.

Un saludo

Carta a Miguel Ángel Blanco

Querido Miguel Ángel,

 tú no me conoces a mi pero yo a ti sí. Soy uno de los muchos españoles que te conocimos en circunstancias trágicas. Igual que otros momentos en la historia, todos recordamos dónde estábamos y qué hacíamos aquel aciago día de tu secuestro a manos de los terroristas de ETA. Yo tenía 20 años y estaba de monitor en una colonia de los escolapios en Cercedilla. Tengo grabada en mi retina la escena de estar todos los monitores con el café atragantado aquel 12 de julio viendo a todas las televisiones del país con la misma imagen pidiendo tu liberación. No pudo ser. No quisieron. Eras demasiado valioso. No tuvieron la valentía de devolverte vivo.

Después de 10 años las cosas andan un poco revueltas por España. Ni tu aniversario es capaz de hacer que los políticos dejen a un lado sus posiciones interesadas en pos de un recuerdo sentido y merecido. Es realmente devastador ver las imágenes de la división en una fecha como esta. ¿Qué estarás pensando tú desde tu nuevo hogar?

Es curioso lo poco que es consciente uno de lo que vale su vida y de lo que puede aportar a una sociedad. ¿Quién te iba a decir ti cuando decidiste presentarte a una elecciones en Ermúa que ibas a ser objetivo terrorista? ¿Quién te iba a decir a ti que tu muerte sería el despertador decisivo y taladrante de una sociedad adormecida? ¿Quién te iba a decir a ti que ibas a ser una página trágica pero importante de la historia de un país, de tu país? Cuando uno abre una puerta nunca sabe adónde le puede llevar. Cada decisión es importante. Única. Crítica. Importante.

La función de la política es mejorar la vida de los ciudadanos. No se entiende la política sino es desde el servicio. Tú lo debiste de entender así. Por eso quiero expresarte, desde aquí y un poco tarde, mi agradecimiento por tu decisión valiente. Es importante ver que hay gente que es capaz de vencer las dificultades y los miedos en pos de servir, de ser útil. Es muy importante comprobar que nos podemos mojar más de lo que lo hacemos. Es importante conocer también que, lejos de las ingenuidades, las consecuencias a veces son devastadoras. Yo sigo teniendo miedo.

Tu heroicidad no es tanto haber muerto asesinado. Tú no lo pediste. Ni lo asumiste. No es tu final lo que para mi es heroico sino tu decisión primera. Nos equivocamos teniendo como héroes a los que son presa de terribles consecuencias. No es héroe el que mal acaba sino todo aquel que decide empezar. Y eso me llena de optimismo y esperanza. Porque sigue habiendo gente comprometida. Sigue habiendo gente interesada en los demás. Sigue habiendo gente que se complica la vida. Son anónimos y quizá no pasen a la historia porque felizmente sus consecuencias no sean de portada de periódico pero son los héroes que levantan y sostienen nuestra sociedad día a día. Tú estás entre ellos y sé que estás de acuerdo con este recuerdo.

Miguel Ángel no tengo mucho más que decirte. Que eres de esos a quien me gustaría abrazar. Tal vez algún día lo haga. Mientras tanto intentaré poner mi granito de arena. Tu ejemplo es mi esperanza.

Un abrazo muy fuerte

Carta a todo el que participa del mundo del fútbol

Hola a todo el mundo.

Son tantas las personas que giran alrededor de un balón, de un estadio y de las sensaciones y emociones que provoca que no sé muy bien a quién dirigirme en concreto. Tal vez me dirija a futbolistas, directivos, periodistas, aficionados y al resto.

Es tan grave lo sucedido esta última semana en el estadio del Betis, donde y perdió por ello el conocimiento, que una vez más sería necesario plantearse con seriedad y profundidad qué sucede en esta sociedad para que estas cosas todavía pasen en un estadio. Han sido muchas las opiniones, reflexiones, críticas y gilipolleces dichas estos días por periodistas, sociólogos, deportistas, políticos, contertulios… Muchas opiniones, muchas afirmaciones pero pocos análisis serios. Yo voy a intentar aportar mi análisis propio del asunto como aficionado al fútbol desde los primeros años de vida: aficionado a jugarlo, a verlo y a escucharlo.

- ¿Por qué esto pasa en el fútbol y no sucede en la misma proporción en otros deportes?
Esta es una pregunta que muchos se han planteado. Creo que las causas son sociológicas. En España el fútbol ha traspasado hace tiempo su “ser deporte” y creo que se puede considerar un fenómeno sociológico. La sociedad se adapta al evento futbolístico, vive alrededor del mundo futbolístico. El tiempo dedicado en medios de comunicación a este deporte es absolutamente desproporcionado no sólo comparándolo con otros deportes sino también con otras secciones. Una victoria deportiva moviliza una ciudad y justifica una serie de actos incomprensibles en otro tipo de celebraciones. Demasiados “favores”. El fútbol mueve y genera una serie de sentimientos y sensaciones que, tal vez, no provoquen otros deportes. Además, y muy importante, EL FÚTBOL MUEVE DEMASIADO DINERO. Son absolutamente desproporcionados los sueldos de los jugadores, lo que valen, los presupuestos de los clubes, los avales que hay que depositar para ser presidente en algunos clubes, lo que ofrecen las televisiones por retrasmitir los partidos, lo que se gana en la quiniela (no hay quiniela para otros deportes)… DONDE HAY DINERO HAY CORRUPCIÓN. DONDE HAY DINERO HAY INTERESES. DONDE HAY DINERO HAY NEGOCIO. DONDE HAY DINERO HAY PODER. DONDE HAY DINERO… NO HAY DEPORTE. Así de claro. En un mundo en que tantos millones de personas sufren, son COMPLETAMENTE INMORALES LAS CIFRAS QUE MUEVE EL FÚTBOL. ¿Por qué no se limitan los presupuestos? ¿Por qué no se normalizan los sueldos? ¿Por qué no…?

- ¿Qué puede motivar a alguien a tirar una botella en un campo de fútbol?
Creo que vivimos en una sociedad enferma en la que nos preocupa mucho el TENER y poco el SER. La gente no se preocupa de sí misma ni tiene la vida entre sus manos. Son muchos un juguete en manos de la manipulación. Hay mucha frustación personal y laboral. Hay mucho estrés. Hay mucha presión y mucha tensión. La calidad de vida es relativa. Hay crispación política. La gente no va al psiquiatra y muchos lo necesitarían. Hay mucho ansioso o depresivo (como mínimo) suelto sin tratamiento. Vivimos en una continua bomba de relojería. La gente va a un estadio a desahogarse. Y no nos preocupa… ¡Acojonante! Se insulta, se grita, se saca LO PEOR DE UNO MISMO. Se dan ya por normales una serie de actitudes completamente FUERA DE LO NORMAL. Estoy seguro que quien tiró la botella el otro día es una “persona normal”. Un padre de familia. O un hijo normal. O un trabajador incansable. Buena persona tal vez… No le envidio. Es un enfermo sin tratar. Ojalá “esta ida de olla” le haga pararse y reflexionar.

- ¿Quién es el causante de lo sucedido el otro día?
Desde mi punto de vista varios. Evidentemente al que tiró la botella no se le puede eximir. Todos somos libres y él decidió actuar de una manera que tendrá sus consecuencias. Ahora, lo de los directivos no tiene nombre. El fútbol no se merece tener esa gente QUE NO CONCIBE NI CONOCE LOS VALORES QUE MUEVE EL DEPORTE. NO NOS MERECEMOS PAYASOS, PROVOCADORES, ENANOS MENTALES, INCULTOS, TORPES, IRRESPONSABLES, VERGONZOSOS, SINVERGÜENZAS… NO NOS MERECEMOS TAMPOCO FUTBOLISTAS TRAMPOSOS. NI JUECES INJUSTOS. NI LEYES DEPORTIVAS PROPIAS. NI MEDIOS DE COMUNICACIÓN CANSINOS. ¡¡NO QUEREMOS PERIODISMO ROSA EN EL DEPORTE!! NO NOS MERECEMOS LA PRESENCIA DE ULTRAS EN LOS ESTADIOS, NI DE MEDIDAS DE SEGURIDAD JUSTIFICADAS PERO IMPROPIAS DE UN EVENTO DEPORTIVO SANO.

No sé… Es descorazonador mirar adelante en el fútbol. Ha dejado de ser un espectáculo deportivo para ser un espectáculo circense…

Un abrazo

Carta al Conseller d’Interior de la Generalitat, Sr. Saura

Respectat Sr. Saura,

 llevo varios días con el deseo de escribirle encima de mi mesa pero la falta de tiempo no me ha permitido hasta este mismo instante poder sentarme con 5 minutos de “relax intelectual y físico” para gastarlos con usted. También he de decirle que, pese a ser catalanoparlante (la meva mare es de Badalona), le escribiré en castellano por dos razones fundamentales: la primera es que no sé escribir en catalán y la segunda es que el castellano es mi lengua madre y es, pues, la ideal para este tipo de misivas tan ricas en matices.

La semana pasada saltó usted a la palestra pública después de declarar en un programa de TV3 que usted era de la opinión de que había que legalizar todas las drogas. Luego matizó que eso no pretende facilitar su consumo sino luchar contra las mafias del narcotráfico. No está mal para ser Conseller d’Interior. Tampoco quiero sacar las cosas de quicio porque no soy un experto en la materia y porque, además, en un país libre y democrático como éste usted puede tener las opiniones que le parezcan oportunas.  Otra cosa es que sea más o menos responsable decirlas pero ese es otro cantar…

Mi perplejidad va más por otro lado. Estoy confuso. Perdido. En un país convulso porque el vino está en el punto de mira del Gobierno, en el que fumar es casi delito, en el que uno ya está casi perseguido por pedirse una XXL en un Burguer King… en este pais, que un gobierno socialista e intervencionista en exceso pretende convertir en Vegetalandia (hasta que se demuestre que el exceso de zanahorias pigmenta demasiado la piel), ¡usted viene y dice que a legalizar todas las drogas! ¡¿Pero qué es esto?! ¡Es que yo no entiendo nada! ¿Esto de qué se trata? ¿De ser el azmerreir del resto de Europa? Porque a este paso lo vamos a conseguir Sr. Saura…

Y por último sólo decir que nunca el fin puede justificar los medios. Holanda legalizó hace muchos años la prostitución para acabar con las mafias. Todo legal. Pasearse por el barrio Rojo de Amsterdam y ver a aquellas chicas en los escaparates, vendiéndose como si fueran solomillos, es un espectáculo denigrante. Luchemos por acabar con la delincuencia sin sacrificar la dignidad de una sociedad. Creo que algo que no es moralmente bueno ni sano no hay que convertirlo en algo “normal”.  Es mi humilde opinión a la que seguro que hay muchos que contestarían que lo “moralmente bueno” es algo relativo y opinable. Pero con esos relativistas no vale la pena discutir ya que su capacidad intelectual, en muchos casos, es también relativa…

Un saludo

Carta a la ministra de Educación

Excma. Sra. Cabrera,

sé que no lleva mucho en el cargo y que la controvertida Ley aprobada por su antecesora le ha dejado con mucho trabajo, muchas reuniones y demasiados flecos que matizar para intentar conseguir un gran pacto de Estado en materia educativa. Le escribo porque estoy tremendamente preocupado.

Yo pensaba, ingenuo de mi, que la Selectividad y el acceso a la Universidad (que yo realicé en junio de 1994, ¡hace ya 12 años!) iba a ser el último proceso de esas características que yo tendría que afrontar en mi vida, la última preocupación relacionada con preinscripciones, listas, puntos de acceso, primera opción, segunda opción, etc. Yo no fui alguien que sufrió especialmente aquel trámite e, incluso, lo recuerdo con cariño y bondad ante la problemática del mundo de los adultos en el que ya estoy inmerso. Pero me  equivoqué sra. ministra. Me equivoqué.

Tengo un niño que cumplirá tres años en septiembre. Se llama Álvaro. Álvaro es alegre, inquieto, bueno, sensible, independiente y extrovertido. Como miembro de una familia religiosa que es, Álvaro sabe rezar, disfruta en misa y habla con Jesús, José de Calasanz y los Reyes Magos. Disfruta en su guardería y hace las delicias de sus maestras. Pero Álvaro no va a poder ir al colegio que sus padres queremos para él.

Transcribo el contenido del artículo 27.3  (Título 1 – cap. II) de la Constitución Española: Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Sra. ministra, siento que ese derecho que me otorga la Constitución no se lleva a la práctica. Estoy ya inmerso en el proceso de buscar colegio para mi hijo. Tanto mi mujer como yo tenemos claro que queremos que Álvaro vaya a un colegio religioso. Tenemos 4 ó 5 en el barrio. Pero estamos con la mosca detrás de la oreja porque nos tememos que por cuestiones de baremación no vamos a ser admitidos en esos centros. Hay muchas posibilidades que nos toque en un centro público que no nos garantiza ni de lejos que esa formación religiosa y moral que queremos para el niño le sea transmitida. Creemos que es injusto. Y le hacemos llegar nuestra opinión. Vemos cada día con estupefacción a un buen número de alumnos que ingresan en esos centros, por delante de familias como la nuestra, y que luego no comulgan ni con el Ideario del centro, ni con la enseñanza religiosa que se da ni con el estilo y valores que inundan transversalmente toda la vida escolar. No entendemos por qué nuestro derecho es pisoteado por una Ley que no cuenta en absoluto con el deseo de los padres para sus hijos.

Se les llena la boca sra. ministra propagando a los cuatro vientos que los padres podemos elegir el colegio donde queremos que estudien nuestros hijos. Eso es mentira. Mentira.

¿Qué nos recomienda? ¿Qué actitud debemos tomar? ¿Cómo debemos responder como ciudadanos? Mientras respondemos a estas preguntas… nuestros hijos son educados de una manera que no deseamos.

Un cordial saludo

Carta a Ban Ki-moon

Apreciado señor,

es la primera vez que le escribo una carta a un Secretario General de las Naciones Unidas así que le pido que me disculpe las incorrecciones protocolarias y las meteduras de pata diplomáticas.

Quería, desde mi posición de ciudadano del mundo (que no es poco), darle la bienvenida a su nuevo puesto, animarle en su nueva tarea y desearle toda la suerte del mundo para que aquellos objetivos que se fije como prioritarios pueden alcanzarse a lo largo de su mandato. Siempre he pensado que debe ser muy difícil esto de ser Secretario General de la ONU. Es ser como un jefazo pero sin tener a nadie a tu cargo, es como ser ese que dice lo que hay que hacer pero que depende de otros para que su orden se ejecute. Debe dar mucha desazón y traer al corazón mucho desasosiego el enfrentarse día a día con la imposibilidad de hacer más, con la sordera de otros, con la ceguera de muchos. Ojalá le vaya bien.

La ONU es un organismo que, creo, que los ciudadanos valoramos. Valoramos a los cascos azules, valoramos los camiones con ayuda humanitaria, valoramos la declaración de los derechos humanos, valoramos el intento por conciliar y solucionar problemas de todos… Pero el desazón del que antes le hablaba también nos acaba llegando a los que creemos que la ONU está llamada a ser lo que nadie quiere que sea: un lugar de encuentro de naciones, de políticas, de personas, de culturas. Un ámbito donde discutir y buscar acuerdos y puntos de encuentro. Un ámbito donde mejorar el mundo y sus relaciones. El lugar privilegiado para sentir que, antes que español o francés o americano o venezolano, pertenezco a la familia humana. Esto no ha sido posible hasta ahora. Posiblemente la ONU naciera ya con una tara física que le impide avanzar: el “derecho a veto” de unos países sobre otros, la balanza desigual, las categorías en la teoría y en la práctica. Unos pueden reprender a otros pero nunca pueden ser reprendidos. Tara decisiva ésta. Intolerable. La ONU no puede seguir existiendo mientras USA, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña tengan poder sobre el resto del mundo. Esta es su primera tarea Sr. Ki-moon. Posiblemente nunca consigamos verlo pero necesitamos soñarlo.

África sigue muriéndose de hambre, de SIDA, de guerra. Occidente sigue descubriendo nuevas enfermedades generadas por el exceso, el bienestar y el progreso. Oriente Próximo igual de sepaado que siempre. El terrorismo generando miedo por doquier. Pero no sólo es esto el mundo con el que le va a tocar lidiar Sr. Ki-moon. La mayoría somos personas de buen corazón, con sueños, aspiraciones, pacíficas y felices. Ese también es su mundo. No todo está pérdido. Cárguese de sueños ante la realidad innegable. Póngase en manos de Dios y de su vida por el mundo. Para eso está usted ahí. No necesitamos gestores sino profetas. No necesitamos diplomáticos sino guerreros de la luz.

Cuente con mi pequeño porcentaje para la construcción de un mundo mejor. Es lo único que le puedo ofrecer. Y no es poco.

Un afectuoso saludo

Carta a Mariano Rajoy

Apreciado Sr. Rajoy,

 voy a empezar diciendo que fui votante de su partido en las últimas citas electorales. Le digo esto porque dada la situación política del país parece que lo único a lo que le dan valor ustedes, la clase política, es al destino final del voto de cada español. Tal vez empezar de esta manera haga que no se me considere un “mamporrero” del gobierno (¡qué término más feo empleado por un miembro del Foro de Ermua!).

Me duele, como ciudadano, el espectáculo bochornoso de los que deben ejercer de nuestros representantes. Lo que nunca había pasado antes ha pasado: politizar una manifestación contra el terrorismo que se produce como reacción después de un atentado. Mire, no creo que el Presidente Zapatero lo esté haciendo bien en este asunto. Posiblemente lo podría hacer mejor. Tampoco creo que este gobierno haya servido para mejorar la calidad de vida del conjunto de la sociedad española. Pero, votara a quien votara yo, el Sr. Zapatero es MI PRESIDENTE. Esto por sí sólo exige respeto, confianza y lealtad. Igual que no me gusta el gobierno tampoco me agrada lo más mínimo el estilo de oposición que están ejerciendo desde su partido. Esa oposición que consiste en que el gobierno lo hace todo mal, divide, confunde, engaña… es que no me sirve, como ciudadano independiente que piensa por sí mismo, no me sirve. Están actuando de la misma manera que, posiblemente, actuó el PSOE cuando ustedes gobernaban. pero en materia terrorista… ¡seamos sensatos! ¡Pensemos en la gente! ¡Por una vez! En materia terrorista al menos (ya no me meto en educación, etc.) tienen que estar al lado del gobierno. Avisando, vigilantes, advirtiendo, mostrando su desacuerdo… lo que ustedes quieran, pero al lado del gobierno… aunque la estén cagando.

Hoy hay una manifestación en Madrid a la que, al final, le han incluido en el lema la ¿polémica? palabra LIBERTAD. Sin duda que su ausencia no la comprendo. Me da igual que la manifestación esté politizada, sirva para ayudar al gobierno… (¿alguna manifestación no está politizada?). Ustedes deberían estar. No cabe otra manera. ¿Por qué no ir? He leido su comunicado de prensa ( http://www.pp.es/uploads/docs/DOCUMENTOSPIT/COMUNICADO_PP.pdf) y me parece estupenda su opinión acerca de la confusión reinante pero ¿es esa razón para no ir juntos a una manifestación contra el terrorismo y por la libertad? Creo que no.

Si lo que pretenden es desgastar al gobierno seguramente lo estén consiguiendo. Pero sea consciente Sr. Rajoy que ustedes también están desgastándose. No todos somos borregos que seguimos “directrices de partido”, “editoriales de periódico”. Algunos pensamos por nosotros mismos. Como las cosas sigan así, cuenten con 1 voto menos en su haber para las próximas generales. Tal vez, de todo lo expresado, esto sea lo que más le haga reflexionar… Una pena…

Un afectuoso saludo

Carta a Maite Pagaza

Querida Maite,

 no nos conocemos en persona, ni siquiera hemos hablado nunca ni tú habrás oido hablar de mi. Yo sí te sigo con interés. Con interés y con profundo respeto y esperanza. Respeto por ser persona (no personaje), por ser víctima del terrorismo, por ser valiente y profeta. Esperanza por ser una política que vale la pena, un exponente vivo de la política en la que creo: de dentro para afuera.

Acabo de leer tu artículo “La libertad como lema” publicado hoy en el diario ABC (http://www.abc.es/20070111/opinion-firmas/libertad-como-lema_200701110300.html). Lo he leído por internet. No suelo ni comprar ni acudir a la versión electrónica de ABC pero hoy lo he hecho porque escribías tú y porque sabía a ciencia cierta que me ibas a llenar el corazón de esperanza. Y así ha sido. En medio de la trifulca y la vergüenza política diaria a la que nos estamos acostumbrando en este país da gusto leer, escuchar y conocer a personas como tú. Personas comprometidas con un partido político, en tu caso el PSOE, pero que disciernen con meridiana claridad que más allá de eso hay compromisos más importantes: compromiso con las personas, compromiso con la verdad, compromiso con la libertad, compromiso con la independencia.

Recojo las palabras de tu hermano extraidas de esa carta que publicas: “Hoy más que nunca sois necesarios para la causa más importante de Euskadi: LA LIBERTAD”.

Gracias Maite.